jueves, 21 de agosto de 2008

La validez de una cámara oculta ¿afecta el derecho a la intimidad del imputado?



La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal reconoció la validez probatoria de una cámara oculta donde se plasma una conversación mantenida entre las partes, y agrava la situación procesal del imputado a la luz de algunos pronunciamientos de esta Cámara Criminal y Correccional ."MARTINELLI, EDGARDO D." (CAUSA N°30.292).

Ahora bien, ¿afecta esto el derecho a la intimidad del imputado?



Para ver fallo completo ir a (Click me)

3 comentarios:

Karina Andrade dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Frente de Choque dijo...

ceci conta mejor commo es, una camara oculta entre denunciante e imputado? en que contexto? tipo agente provocador o como?

ABovino dijo...

DEPENDE

NO entiendo qué tiene la gente contra las cámaras ocultas. Yo creo que como regla, no adfecta ningún derecho constitucional cuando se trata de particulares y se dan ciertas circunstancias. En esto, misteriosamente, parece que estoy de acuerdo con la CNCP. De todos modos, creo que como dice el frentedechoquense que escribió el comentario anterior, necesitamos más datos.

Saludos,

AB